Правовая позиция адвоката это

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Legal position of advocate-defender. Ходилина Мария Викторовна, аспирантка кафедры адвокатуры и нотариата, член Совета аспирантов и молодых ученых Московской государственной юридической академии имени О. Умение адвоката правильно определять свою правовую позицию по уголовному делу является одним из важнейших условий оказания им квалифицированной юридической помощи, гарантированной каждому Конституцией Российской Федерации. Ведь выбор единственно верной в конкретном деле правовой позиции позволит адвокату-защитнику грамотно организовать процесс защиты, определить стратегию и тактику ведения дела, тем самым повысив уровень оказываемой юридической помощи. Анализируются некоторые взгляды ученых относительно объема данных понятий. Позиция защиты полностью зависит от отношения его подзащитного к предъявленному обвинению, в связи с этим в статье рассматриваются виды правовых позиций адвоката-защитника, а также те условия, от которых зависит их определение.

Статья 48 Конституции Российской Федерации от Помощь адвоката по уголовным делам состоит в защите и отстаивании прав клиента при дознании, предварительном следствии и в судах, в том числе при:.

Правовая позиция по уголовному делу — один из важнейших аспектов деятельности адвоката, от разработки которого будет зависеть в конечном итоге вся дальнейшая его работа по данному делу. От того, насколько правильно адвокатом выбрана позиция, зависит в дальнейшем успех его защиты. Решение по разработке правовой позиции по уголовному делу будет определять всю стратегию и тактику его работы.

46. Правовая позиция адвоката по уголовному делу.

Представляя интересы доверителя, адвокат должен всегда иметь четкую позицию, в соответствии с которой он будет строить свою дальнейшую работу. Выбор адвокатом той или иной позиции, линии своего поведения зависит от многих факторов: обстоятельств дела, цели, которую желает достичь доверитель, материалов дела, предоставленных доверителем и дополнительно собранных адвокатом.

Выбор правовой позиции адвокатом означает установление соответствия реальных обстоятельств дела правилам и требованиям нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения, относящиеся к делу доверителя. Проще говоря, при определении позиции адвокат устанавливает те нормы законодательства, под действие которых подпадают правоотношения, связанные с делом доверителя, и на основании содержания этих норм прогнозирует исход дела. Кроме того, поскольку позиция адвоката не только включает в себя обстоятельства дела, но и предполагает определенные действия адвоката, при выборе правовой позиции оцениваются с правовой точки зрения и эти действия, устанавливается, достижим ли желаемый доверителем результат посредством допускаемых законом средств.

Прежде всего, дается правовая оценка уже произошедших событий, определяется соответствие требованиям законности уже совершенных доверителем и иными лицами действий, анализируются с правовой точки зрения имеющиеся факты. Этот этап важен потому, что создает необходимую базу для дальнейшей работы адвоката но делу, формирует основу для построения его умозаключений. Затем дается правовая оценка целям и устанавливается, насколько правомерны притязания доверителя. Адвокат не может оказывать правовую помощь лицу, действия которого заведомо направлены на нарушение закона, па ущемление прав, свобод и законных интересов других субъектов права.

Отсутствие права на иск в материальном смысле означает отсутствие самого права требовать определенного поведения от должника субъективное гражданское право. Установить наличие или отсутствие права па иск можно только в результате рассмотрения дела по существу. Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске. Право на предъявление иска не зависит от права на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск.

Право па предъявление иска имеется и при отсутствии права на иск в материальном смысле[48]. Таким образом, адвокат вполне может оказывать юридическую помощь обратившемуся к нему лицу, если это последнее имеет право на предъявление иска и не преследует заведомо незаконные цели. При отсутствии права на иск в материальном смысле, то есть когда требования не основаны па законе, адвокат обязан поставить доверителя в известность об этом, по предрешать выводы суда не должен.

Если доверитель, несмотря на предупреждение о вероятном проигрыше дела, продолжает настаивать на предъявлении иска, адвокат вполне может оказывать ему помощь при составлении, подаче искового заявления и при рассмотрении и разрешении дела судом. Определенные сложности могут возникнуть при правовой оценке позиции подзащитного при оказании юридической помощи подозреваемому, обвиняемому в совершении преступления, особенно в случае, если подозреваемый, обвиняемый действительно совершил преступление, в котором обвиняется, и сообщил об этом защитнику.

На житейском уровне бытует мнение, что в таких случаях адвокат защищает преступника, помогает ему уйти от справедливого наказания. С правовой точки зрения это не так. При защите но уголовному делу адвокат лишен права решать вопрос о виновности или невиновности своего подзащитного и о назначении ему наказания, это прерогатива суда.

Адвокат же помогает своему подзащитному при осуществлении его конституционного права на защиту, па оказание квалифицированной юридической помощи. Посредством участия адвоката в уголовном судопроизводстве реализуется важнейший принцип судопроизводства — состязательность, уравновешивается позиция государственного обвинения, что исключает опасность обвинительного уклона при рассмотрении и разрешении уголовного дела независимым и беспристрастным судом.

Таким образом, правовая оценка адвокатом обстоятельств дела, роли и степени участия в них доверителя влияет на работу адвоката в той мере, в которой должна удержать его от оказания юридической помощи в целях, заведомо нарушающих закон и противных интересам морали и нравственности. Противоправность поведения доверителя, предшествовавшего его обращению к адвокату, не исключает возможность получения им квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом.

После правовой оценки обстоятельств дела адвокат переходит к анализу правовых средств достижения желаемой доверителем цели.

Суть правовой оценки совокупности значимых факторов на этом этапе работы состоит в том, чтобы с точки зрения закона соотнести правовые возможности и последствия их реализации с необходимыми доверителю результатами. Исходя из сути и характера дела и цели доверителя, адвокат определяет, какие конкретные действия по оказанию юридической помощи он может предпринять: провести переговоры с контрагентами доверителя, составить и направить им претензию, обратиться в суд, прибегнуть к иным действиям.

После соизмерения целей и средств их достижения можно спрогнозировать исход дела, после чего адвокату следует довести свою точку зрения до доверителя.

При этом нужно помнить, что стопроцентно гарантировать тот или иной результат невозможно, да и непрофессионально. Окончательную правовую оценку делу может дать только суд. Предсказать же его решение адвокат может только с той или иной долей вероятности, поскольку не знает, какой информацией располагает противная сторона, какие доказательства она приведет в обоснование своих требований и возражений.

Нельзя сбрасывать со счета и субъективизм подачи доверителем информации. Правовая оценка адвокатом своей позиции имеет огромное значение. Во-первых, определяя, насколько соответствуют реальные обстоятельства дела, с которым обратился к нему доверитель, и цели доверителя требованиям законности, адвокат способен спрогнозировать вероятный исход дела, что может удержать доверителя от попыток настаивать па своих необоснованных притязаниях, от неоправданной потери времени и средств.

Во-вторых, правовая оценка всех обстоятельств но делу предваряет правовую оценку того же предмета судом при рассмотрении и разрешении дела. При правовой оценке своей позиции адвокат определяет предмет и основание иска, что избавляет от необходимости менять их в процессе судебного рассмотрения.

Адвокат может заранее значительно оптимизировать работу суда, грамотно сформировав доказательственную базу но делу, то есть сославшись в подтверждение своей позиции только па те доказательства, совокупность которых будет отвечать требованиям достоверности и достаточности.

Это исключит необходимость проверки судом достоверности отдельных доказательств, изучения судом доказательств, к делу не относящихся. Стержневое направление при правовой оценке позиции адвокатом — работа с правовым материалом, совокупностью правовых норм, относящихся к анализируемой ситуации. Определение правовой базы по делу — процесс достаточно сложный, поскольку часто предполагает проработку огромного массива актов в поиске именно той нормы, которая регулирует данное общественное отношение, анализ этих актов.

Нередко приходится изучить нормативные правовые акты, относящиеся к различным отраслям права. Например, при работе над делом о споре между бывшими су1фугами по поводу проживания в приватизированной квартире адвокату могут понадобиться, помимо норм жилищного права, нормы гражданского и семейного нрава.

При рассмотрении уголовного дела о незаконном получении кредита не обойтись без норм предпринимательского хозяйственного , гражданского, банковского права,. Адвокату необходимо ознакомиться также с практикой применения тех или иных норм права, особенно с судебной практикой.

Нередки случаи, когда с определением требуемой нормы права возникают определенные проблемы, часто связанные с коллизиями правовых актов различной юридической силы, несоответствием правовых норм по содержанию, пробелами в законодательстве.

Адвокат обязан знать пути выхода из подобных ситуаций, поскольку несовершенство законодательства не должно стать причиной неполучения доверителем качественной правовой помощи. Коллизии правовых норм, то есть регулирование разными нормами с противоречащим друг другу содержанием одного и того же общественного отношения, возникают по разным причинам: при конфликте национального и международного нрава, при устаревании отдельных правовых положений, когда без их отмены принимается новая норма, регулирующая тот же предмет иным образом, при ошибках законодателя.

Теория права и практика правоприменения выработали определенные правила разрешения возникающих коллизий:. В том случае, когда правовая норма, регулирующая существующее общественное отношение, вообще отсутствует, выходом из ситуации может служить применение норм права но аналогии.

Допускаются две формы применения аналогии: аналогия закона, то есть применение нормы, содержащейся в законе, регулирующем аналогичные общественные отношения, и аналогия права, то есть если пет закона, регулирующего аналогичные отношения, дело решается па основе общего смысла, принципов и начал права, действующего в государстве.

Применение аналогии чаще встречается в сфере регулирования гражданского права, здесь аналогия допускается ст. А вот в области уголовных правоотношений применение аналогии невозможно: ст. После определения нормы права адвокат обращает внимание на некоторые формальные, по от этого не менее важные моменты. Он проверяет соответствие используемого им текста закона официально опубликованному тексту. Затем, чтобы убедиться в том, что найденная норма распространяется на имеющиеся общественные отношения, необходимо проверить ее действие во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Затем нужно уяснить содержание правовой нормы, то есть полностью попять сущность содержащегося в пей правила поведения, четко определить волю законодателя, в пей выраженную. В большинстве случаев для профессионала это трудностей не вызывает.

Но иногда правовая норма сформулирована настолько нечетко, что без ее толкования выявить суть невозможно. После нахождения необходимой правовой нормы и уяснения ее содержания адвокат осуществляет своеобразную квалификацию дела доверителя: он сравнивает реальные обстоятельств дела и их правовую модель, сформулированную в норме права. Этот аналитический процесс в результате должен привести к выводу о том, основаны ли требования и притязания доверителя на законе, имеет ли он правовые основания для тех или иных действий, было ли нарушено его право и может ли он требовать устранения этих нарушений.

По результатам правовой оценки адвокат рекомендует своему доверителю конкретный способ защиты его права, в том числе путем обращения в суд, или советует отказаться от притязаний. Примерно по такой же схеме адвокат оценивает позицию противной стороны. Эта оценка не только позволит избежать субъективизма, но и может иметь существенное значение при дальнейшей работе по делу.

Например, при рассмотрении дела судом адвокат должен заранее просчитывать, какую позицию займет противная сторона, какие встречные требования выдвинет, па какие обстоятельства будет ссылаться в подтверждение своих требований, какими доказательствами располагает. В наиболее общем виде предмет доказывания можно определить как совокупность обстоятельств, установление доказывание которых необходимо для вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения приговора.

Значение предмета доказывания для правосудия настолько велико, что законодатель вынужден был пойти по пути жесткой формализации его элементов при формулировании правил уголовного судопроизводства. К рассмотрению этого перечня мы вернемся ниже. Для построения работы но формированию доказательственной базы в гражданском и арбитражном судопроизводстве адвокат должен правильно определить предмет доказывания. Необходимо отметить, что адвокат, в отличие от суда, не обязан устанавливать истину при рассмотрении и разрешении дела, а должен всеми законными способами защищать интересы своего доверителя, отстаивать только его позицию.

В результате предмет доказывания для адвоката значительно уже, чем предмет доказывания для суда, и состоит в совокупности обстоятельств, которые должны быть доказаны адвокатом для отстаивания своей позиции. Специфика его работы по определению предмета доказывания зависит от вида процесса, характера существа и конкретных обстоятельств дела, цели и процессуального положения доверителя.

Факты и обстоятельства, входящие в предмет доказывания, можно условно разделить па несколько групп. В предмет доказывания входят те обстоятельства, которые указываются в качестве основания исковых требований, если адвокат представляет интересы истца, или обстоятельства, посредством которых обосновываются возражения на иск, если адвокат представляет интересы ответчика.

Когда в рамках процесса адвокат представляет интересы лица, заявляющего встречный иск, в предмет доказывания входят основания этого встречного иска. При вступлении в процесс третьего лица, заявляющего собственные требования, предметом доказывания станут соответственно обстоятельства, обосновывающие требования третьего лица.

Указанные факты можно назвать материально-правовыми, поскольку их состав зависит от содержания норм материального права, регулирующих спорное общественное отношение. Гипотезы этих норм определяют те юридические факты или совокупность юридических фактов фактические составы , от которых зависят права и обязанности сторон правоотношения. Например, при обращении юридического лица в суд с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки его контрагентом, в предмет доказывания адвоката, представляющего интересы истца, входят обстоятельства, свидетельствующие о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком, наличии конкретного обязательства ответчика перед истцом, наступлении срока исполнения обязательства ответчиком, факт ненадлежащего исполнения обязательств недопоставка, поставка товара ненадлежащего качества и т.

С определенными проблемами сталкивается адвокат, когда он вступает в дело па стороне истца уже после подачи искового заявления. Клиент в уже поданном иске может не указать факты, имеющие юридическое значение для разрешения дела, или, напротив, ссылаться на обстоятельства, вообще не имеющие правового значения. В первом случае суд может счесть требования истца не доказанными, а во втором — суду будет необходимо выяснить значительное число фактов, с которыми материальные нормы не связывают юридических последствий, что неизбежно повлечет необоснованное затягивание процесса.

Адвокат уже в ходе рассмотрения дела должен исправить эти ошибки, сославшись в подтверждение позиции своего доверителя па относящиеся к делу и имеющие юридическое значение факты и обстоятельства. Кроме того, в исковом заявлении может быть неверно определено само основание иска, то есть из указываемых истцом обстоятельств, с которыми он как с юридическими фактами связывает свое материально-правовое требование, не вытекает его право па предмет иска.

В таких случаях адвокат может воспользоваться предоставляемой ему законом возможностью изменить основание иска в ходе процесса. В предмет доказывания, наряду с обстоятельствами, с которыми материально-правовые нормы непосредственно связывают наступление тех или иных юридических последствий, могут входить и так называемые доказательственные факты.

Доказательственными фактами в теории гражданского процесса именуют факты, которые сами не являются юридическими фактами, подлежащими установлению по делу, но косвенно связаны с ними и поэтому дают основания для выводов о наличии или отсутствии фактов и обстоятельств, подлежащих установлению судом. Доказательственным фактом будет, например, факт нахождения ответчика не в месте причинения вреда при предъявлении к нему иска о возмещении вреда.

В предмет доказывания по делам о возмещении вреда входит факт причинения вреда конкретным лицом, а факт нахождения ответчика, например, в другом городе напрямую никак не связан с предметом спора. Однако отсутствие ответчика в месте причинения вреда свидетельствует о невозможности причинения вреда именно им, следовательно, данный факт входит в предмет доказывания. Своеобразие доказательственных фактов состоит в том, что они занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и все факты, на основании которых суд делает какие-либо выводы, они должны быть доказаны; с другой — они сами служат средствами установления искомых фактов, то есть по существу являются доказательствами но делу[50].

Особо следует отметить такую категорию фактов, как презюмируемые и бесспорные, поскольку их иногда ошибочно выводят за рамки предмета доказывания. Презюмируемый факт доказательственная презумпция — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны определенные связанные с ним факты. В российском гражданском процессе все презумпции являются опровержимыми: одна из сторон может в обоснование своих требований и возражений ссылаться па доказательственную презумпцию, вследствие чего освобождается от необходимости доказывания црезюмируемого факта.

Однако другая сторона не лишается права опровергнуть презумпцию, приведя доказательства того, что презюмируемый факт не имел места. Таким образом, доказательственные презумпции не исключаются из предмета доказывания, а только перераспределяют бремя доказывания, представляя собой исключение из общего правила гражданского процесса: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Презюмируемый факт сторона доказывать не обязана. Доказательственные презумпции могут устанавливаться только законом.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Ходилина, Мария Викторовна. Правовая позиция адвоката-защитника : проблемы формирования и реализации : диссертация Процессуальное положение адвоката-защитника и его роль в реализации подозреваемым обвиняемым права на защиту

§ 4. Понятие правовой позиции и коллизии правовых позиций адвоката и его подзащитного

Правовая позиция по уголовному делу — один из важнейших аспектов деятельности адвоката, от разработки которого будет зависеть в конечном итоге вся дальнейшая его работа по данному делу. От того, насколько правильно адвокатом выбрана позиция, зависит в дальнейшем успех его защиты. Решение по разработке правовой позиции по уголовному делу будет определять всю стратегию и тактику его работы. На основании принятой правовой позиции по уголовному делу адвокат разрабатывает план защиты, который должен вести к достижению наилучшего исхода дела. Адвокат, оказывая помощь еще на стадии доследственной проверки, определяет все значимые обстоятельства, на основании которых и выстраивается в дальнейшем правовая позиция по уголовному делу.

Правовая позиция адвоката-защитника

Та и другая выступает следствием логического мышления, основанного на прогнозировании развития ситуации субъектом доказывания его стратегии, тактики. Признаки правовой позиции субъекта доказывания: интерес в отстаивании существования правоотношения в том виде, который представляется верным субъекту субъектам доказывания; познание признаков доказывания противоположного субъекта его правовой позиции и оценка собственного доказывания субъектом; выдвинутый к доказыванию субъектом тезис тезисы , толкование юридических фактов предмета доказывания и доводы в их обоснование аргументация образуют версию данного субъекта доказывания. Версия версии субъекта доказывания, предопределена выдвинутым и доказываемым субъектом тезисом тезисами ; доказательственная основа. Понятие выработки правовой позиции заключает в себе сложный логический процесс личности, направленный на планирование стратегии отстаивания определенных взглядов субъекта доказывания в отношении существования спорного правоотношения в том виде, как это утверждает субъект. Происходит формирование выдвижение тезиса фактов доказывания. Правовая позиция субъекта доказывания лишена статичности, своевременные динамические изменения зависят от изменения интересов других субъектов доказывания и воздействующих объективно, обстоятельств рассмотрения дела и другие например, изменение интересов процессуального противника. Наиглавнейшей стратегической задачей субъекта доказывания является допущение его правоты в споре, смоделированное в сознании уполномоченного правоприменителя.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фрагмент речи адвоката в прениях

Позиция и тактика адвоката по уголовным делам

Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи доверителю по гражданским делам отличается существенной спецификой, в частности, работа адвоката может быть первоначально не связана с обращением в суд, то есть состоять в совершении действий, входящих в бесспорную юрисдикцию. Так, например, при составлении документов правового характера, для которого необходимо всестороннее изучение фактической стороны проблемы, ее правового регулирования с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, а также разъяснений, сформулированных Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ , а также аргументов, обосновывающих основное требование документа, адвокатом формируется и применяется определенная правовая позиция. Эта особенность характерна и для представления адвокатом интересов доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях. Стоимость услуг представителя в суде, в арбитражном суде индивидуальна и зависит от объема выполненной представителем работы.

Представляя интересы доверителя, адвокат должен всегда иметь четкую позицию, в соответствии с которой он будет строить свою дальнейшую работу.

.

Правовая позиция адвоката и оценка им позиции противной стороны

.

Правовая позиция адвоката это

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. cosendo

    Порошенко решил вознаградить атошников,тем самым узаконил грабежи и снял с себя огромные расходы ,на содержание этого отмороженного стада!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных